La science de l'acier : dureté et résistance

Dans cet article, nous explorons des méthodes d'essai non destructives innovantes qui révèlent la qualité et la résistance réelles des structures en acier. Découvrez comment les scientifiques utilisent des tests de dureté et des formules empiriques pour garantir la sécurité et la fiabilité des projets d'ingénierie. Plongez dans cet article pour découvrir la science fascinante qui se cache derrière ces techniques !

Table des matières

L'évaluation précise de la qualité des structures en acier en service nécessite de déterminer la qualité et la résistance de l'acier. C'est la base d'essais et d'évaluations fiables.

La méthode conventionnelle pour déterminer la résistance de l'acier consiste à prélever des échantillons de la structure pour les soumettre à des essais de traction, mais cette approche peut endommager la structure d'origine et peut ne pas être réalisable pour certaines structures.

Il est donc essentiel d'utiliser des méthodes d'essai non destructives pour calculer la qualité et la résistance de l'acier.

Des chercheurs nationaux et internationaux ont étudié des méthodes d'essai non destructives pour déterminer la résistance de l'acier dans les sites d'ingénierie. Ils se sont principalement concentrés sur la composition chimique et la dureté, et ont développé quelques formules empiriques.

Lecture connexe : Dureté des métaux : Le guide définitif (avec tableau de dureté)

Ces formules empiriques peuvent être classées en deux catégories :

Le premier type consiste à calculer la résistance à la traction sur la base de la composition chimique, comme spécifié dans la formule du document GB/T 50621-2010 Technical Standard for On-site Testing of Steel Structures (Norme technique pour les essais sur site des structures en acier). Cependant, la résistance des matériaux en acier est affectée par la composition chimique et le processus de fabrication (comme le moulage, le forgeage, le laminage et le traitement thermique), de sorte que se baser uniquement sur la composition chimique pour calculer la résistance de l'acier peut entraîner une déviation significative.

Le second type consiste à calculer la résistance à la traction sur la base de la dureté. Des recherches ont montré qu'il existe une corrélation positive entre la dureté et la résistance à la traction de l'acier. La résistance à la traction la résistance des matériaux peut être estimée à partir des résultats des essais de dureté, ce qui est une méthode largement utilisée dans la pratique de l'ingénierie.

À l'heure actuelle, les principales normes nationales pouvant être utilisées à cette fin sont les suivantes : GB/T 33362-2016 Conversion of Hardness Values of Matériaux métalliques et GB/T 1172-1999 Conversion of Hardness and Strength of Ferrous Metals. GB/T 33362-2016 est équivalent à ISO 18265:2013 Conversion des valeurs de dureté des matériaux métalliques. La norme table de conversion de la dureté pour l'acier non allié, l'acier faiblement allié et l'acier moulé dans le tableau A.1 de cette norme a été obtenue par des essais comparatifs avec des duromètres vérifiés et étalonnés dans différents laboratoires par l'Association allemande des ingénieurs métallurgistes. La norme GB/T 1172-1999 a été obtenue grâce à des essais et des recherches approfondis effectués par des institutions telles que l'Académie chinoise de métrologie. Le tableau 2 de la norme fournit principalement la relation de conversion applicable à l'acier à faible teneur en carbone.

Cependant, aucune de ces normes ne fournit de données fiables avec une signification statistique pour l'incertitude des valeurs de conversion, et la plage de déviation des résultats de conversion est inconnue. Les chercheurs ont étudié la corrélation entre la dureté et la résistance de l'acier utilisé dans la construction de structures en acier par le biais d'une analyse de régression et l'ont comparée aux normes nationales, ce qui sert de vérification et de complément aux normes GB/T 33362-2016 et GB/T 1172-1999. Ils ont également discuté de la méthode de détection adaptée aux sites de projets de structures en acier, en intégrant les instruments de détection portables existants.

1. Échantillon de test

Les objets de recherche de cette étude sont les plaques d'acier Q235 et Q345 couramment utilisées dans l'ingénierie des structures en acier.

Lecture associée: Acier Q235 vs Q345

Afin de garantir la représentativité des échantillons, 162 plaques d'acier ont été collectées auprès de 86 fabricants de structures métalliques de la province de Jiangsu, dont 82 plaques d'acier Q235 et 80 plaques d'acier Q345. Les spécifications d'épaisseur des plaques d'acier étaient de 6, 8, 10, 12, 14, 18, 20 et 30 mm.

Les plaques d'acier ont été transformées en bandes de 20 mm x 400 mm et les essais de traction ont été réalisés à l'aide d'une machine d'essai de traction servo électro-hydraulique contrôlée par micro-ordinateur, conformément aux exigences de la norme GB/T 228.1-2010.

Les résultats des tests de la partie supérieure limite d'élasticité et la résistance à la traction des plaques d'acier Q235 et Q345 ont fait l'objet d'une analyse statistique, et la fréquence de distribution est représentée dans la figure 1.

Fig. 1 Fréquence de distribution de la résistance du Q235 Tôle d'acier et plaque d'acier Q345

Comme le montre la figure 1, la limite supérieure d'élasticité de la tôle d'acier Q235 est comprise entre 261 et 382 MPa, et la résistance à la traction est comprise entre 404 et 497 MPa. La limite d'élasticité supérieure de la plaque d'acier Q345 est comprise entre 345 et 477 MPa, et la résistance à la traction entre 473 et 607 MPa.

La distribution des fréquences d'intensité est à peu près normale et les résultats des tests sont conformes aux données des inspections quotidiennes, ce qui indique que les échantillons sont très représentatifs.

2. Résultats des tests et analyse

Les échantillons ont été prélevés et traités conformément aux exigences de la norme et ont subi des essais de dureté Rockwell, Vickers, Brinell et de traction.

Pour effectuer l'analyse de régression des résultats des tests de dureté et de résistance, la méthode des moindres carrés a été utilisée et le logiciel SPSS a été employé.

2.1 Corrélation entre la dureté Rockwell et la résistance

2.1.1 Résultats des essais de dureté Rockwell et analyse

La surface de l'échantillon a été poncée à l'aide d'une meuleuse pour s'assurer qu'elle était plane et lisse. L'échelle B a été sélectionnée et l'instrument a été étalonné à l'aide d'un bloc de dureté standard. L'essai de dureté Rockwell a été réalisé conformément aux exigences de la norme GB/T 230.1-2018 Metallic Materials Rockwell Hardness Test Part 1 : Test Method (essai de dureté Rockwell pour les matériaux métalliques, partie 1 : méthode d'essai). Trois points ont été mesurés pour chaque échantillon et la valeur moyenne a été retenue.

Fig. 2 Analyse de régression de la dureté Rockwell et de la résistance

Le logiciel SPSS a été utilisé pour effectuer des analyses de régression linéaire, de régression quadratique, de régression de puissance et de régression exponentielle sur la dureté Rockwell, la limite d'élasticité supérieure et la résistance à la traction. Le diagramme de l'analyse de régression est illustré à la figure 2, et les résultats de l'analyse de régression sont présentés dans les tableaux 1 et 2.

Tableau 1 Données du modèle de régression de la dureté Rockwell et de la limite supérieure d'élasticité

ÉquationRésumé du modèleParamètres du modèle
R2FSignification Pconstantb1b2
Exposant linéaire quadratique0.736446.8970.000-143.0776.4260.081
0.741227.2900.000341.852-6.141
0.740456.4610.0000.8281.392
0.744464.9650.00086.8060.018

Tableau 2 Données du modèle de régression de la dureté Rockwell et de la résistance à la traction

ÉquationRésumé du modèleParamètres du modèle
R2FSignification Pconstantb1b2
Exposant linéaire quadratique0.780565.9000.000-71.3947.2410.074
0.783286.4120.000372.980-4.274
0.778560.8870.0003.4771.137
0.782574.2070.000155.3150.015

Comme l'indiquent les tableaux 1 et 2, la dureté Rockwell présente une forte corrélation avec la résistance, et la corrélation avec la résistance à la traction est plus forte que celle avec la limite d'élasticité supérieure.

Sur les quatre modèles de régression entre la dureté Rockwell et la résistance, tous ont une signification P inférieure à 0,05 et une qualité d'ajustement R2.

Étant donné que la relation de conversion entre la dureté Rockwell et la résistance à la traction de l'acier à faible teneur en carbone spécifiée dans la norme est similaire au modèle polynomial, il est recommandé d'utiliser le modèle quadratique pour la conversion.

La formule après ajustement est la suivante :

Où : ReH est la limite d'élasticité supérieure ; Rm est la résistance à la traction ; HRB est la dureté Rockwell.

2.1.2 Analyse de l'écart relatif des résultats de conversion

Sur la base du modèle de régression quadratique ajusté, les écarts relatifs entre les valeurs converties de la limite d'élasticité supérieure et de la résistance à la traction et les résultats de l'essai de traction ont été calculés et analysés statistiquement. La taille de l'échantillon était de 162 et les résultats sont présentés dans le tableau 3.

Les écarts relatifs suivent une distribution normale et la distribution des fréquences est présentée dans la figure 3.

Tableau 3 Tableau statistique de l'écart relatif entre la dureté Rockwell et la résistance

Éléments statistiquesValeur minimaleMaximumÉcart moyenRéférence standard
Écart relatif de la valeur de conversion de la limite d'élasticité supérieure-16.56+16.61±5.466.84
Écart relatif de la résistance à la traction convertie-13.31+11.16±4.125.03

Fig. 3 Écart relatif entre la dureté Rockwell et la résistance

2.1.3 Comparaison avec la valeur de conversion de la norme nationale

La figure 4 présente une comparaison de la valeur de conversion de la résistance à la traction spécifiée dans la norme, de la valeur de conversion de la formule de régression quadratique ajustée et du diagramme de dispersion de la relation correspondante entre la dureté Rockwell et la résistance à la traction, le tout sur le même graphique.

Fig. 4 Tableau de comparaison de la résistance à la traction convertie par la dureté Rockwell

Comme le montre la figure 4, la tendance générale des trois courbes est cohérente. La valeur de conversion de la résistance à la traction indiquée dans la norme GB/T 1172-1999 est similaire à celle de l'auteur, avec un écart moyen de 2,7% et un écart maximal de 5,7% dans la plage de 370 à 630 MPa.

Toutefois, la valeur de conversion de la résistance à la traction indiquée dans la norme GB/T 33362-2016 est inférieure pour l'acier Q235 (dont la résistance à la traction est comprise entre 370 et 500 MPa) et supérieure pour l'acier Q345 (dont la résistance à la traction est comprise entre 470 et 630 MPa).

2.2 Corrélation entre la dureté Vickers et la résistance

2.2.1 Processus d'essai de dureté Vickers et analyse des résultats

La surface de l'échantillon a été polie à l'aide d'une meuleuse et l'instrument a été calibré avec un bloc de dureté standard. L'essai de dureté Vickers a été réalisé conformément aux exigences de la norme GB/T 4340.1-2009 Metallic Materials Vickers Hardness Test Part 1 : Test Method (essai de dureté Vickers des matériaux métalliques, partie 1 : méthode d'essai). Trois points ont été mesurés pour chaque échantillon et la valeur moyenne a été retenue.

Le logiciel SPSS a été utilisé pour effectuer des analyses de régression linéaire, de régression quadratique, de régression de puissance et de régression exponentielle sur la dureté Vickers, la limite d'élasticité supérieure et la résistance à la traction. Le diagramme de l'analyse de régression est illustré à la figure 5, et les résultats de l'analyse de régression sont présentés dans les tableaux 4 et 5.

Tableau 4 Données du modèle de régression de la dureté Vickers et de la limite supérieure d'élasticité

ÉquationRésumé du modèleParamètres du modèle
R2FSignification Pconstantb1b2
Exposant linéaire quadratique0.727426.9800.000-9.3322.5300.002
0.728212.2720.00027.3582.020
0.731433.7680.0002.2151.021
0.731435.0830.000126.7400.007

Fig. 5 Analyse de régression de la dureté Vickers et de la résistance

Tableau 5 Données du modèle de régression de la dureté Vickers et de la résistance à la traction

ÉquationRésumé du modèleParamètres du modèle
R2FSignification PConstantb1b2
Exposant linéaire quadratique0.753486.5070.00084.0992.8180.002
0.753241.9440.000133.1822.136
0.748475.2620.0008.1890.823
0.751483.3300.000213.5970.006

Comme l'indiquent les tableaux 4 et 5, la dureté Vickers présente une forte corrélation avec la résistance, et la corrélation avec la résistance à la traction est plus forte que celle avec la limite d'élasticité supérieure.

Sur les quatre modèles de régression entre la dureté Vickers et la résistance, tous ont une signification P inférieure à 0,05 et une qualité d'ajustement R2.

Étant donné que la relation de conversion entre la dureté Vickers et la résistance à la traction de l'acier à faible teneur en carbone spécifiée dans la norme est proche d'une relation linéaire, il est recommandé d'utiliser la relation linéaire pour la conversion.

La formule après ajustement est la suivante :

Où : HV est la dureté Vickers.

2.2.2 Analyse de l'écart relatif des résultats de la conversion

Sur la base du modèle de régression linéaire ajusté, les écarts relatifs entre les valeurs converties de la limite d'élasticité supérieure et de la résistance à la traction et les résultats de l'essai de traction ont été calculés et analysés statistiquement. La taille de l'échantillon était de 162 et les résultats sont présentés dans le tableau 6.

Les écarts relatifs suivent une distribution normale et la distribution des fréquences est présentée dans la figure 6.

Tableau 6 Tableau statistique de l'écart relatif entre la dureté Vickers et la résistance

Éléments statistiquesValeur minimaleMaximumÉcart moyenRéférence standard
Écart relatif de la valeur de conversion de la limite d'élasticité supérieure-19.30+17.55±5.757.09
Écart relatif de la résistance à la traction convertie-12.32+15.83±4.885.44

Fig. 6 Écart relatif de la dureté Vickers convertie en résistance

2.2.3 Comparaison avec la valeur de conversion de la norme nationale

La figure 7 compare la valeur de conversion de la résistance à la traction spécifiée dans la norme, la valeur de conversion de la formule de régression linéaire obtenue par l'auteur et le diagramme de dispersion de la relation correspondante entre la dureté Vickers et la résistance à la traction, le tout sur le même graphique.

Fig. 7 Tableau de comparaison de la résistance à la traction convertie en dureté Vickers

Comme le montre la figure 7, la tendance générale des trois courbes est cohérente. La valeur de conversion de la résistance à la traction spécifiée dans la norme GB/T 1172-1999 est très proche de la valeur de conversion obtenue par l'auteur. Dans la plage de 370 à 630 MPa, la différence entre les deux augmente légèrement avec l'augmentation de la valeur de dureté, avec un écart moyen de 1,2% et un écart maximal de 3,3%. Toutefois, la valeur de conversion de la résistance à la traction indiquée dans la norme GB/T 33362-2016 est généralement inférieure.

2.3 Corrélation entre la dureté Brinell et la résistance

2.3.1 Dureté Brinell le processus d'essai et l'analyse des résultats

La surface de l'échantillon a été polie à l'aide d'une meuleuse afin d'assurer une bonne stabilité de l'échantillon. rugosité de la surface pas plus de 1,6 μm. L'instrument a été étalonné avec un bloc de dureté standard, et l'essai de dureté Brinell a été réalisé conformément aux exigences de la norme GB/T 231.1-2018 Metallic Materials Brinell Hardness Test Part 1 : Test Method (essai de dureté Brinell des matériaux métalliques, partie 1 : méthode d'essai). A carbure cémenté Un pénétrateur de 10 mm de diamètre a été utilisé et la force d'essai était de 29,42 kN. Trois points ont été mesurés pour chaque échantillon et la valeur moyenne a été retenue.

Le logiciel SPSS a été utilisé pour effectuer des analyses de régression linéaire, de régression quadratique, de régression de puissance et de régression exponentielle sur la dureté Brinell, la limite d'élasticité supérieure et la résistance à la traction. Le diagramme de l'analyse de régression est représenté à la figure 8, et les résultats de l'analyse de régression sont présentés aux tableaux 7 et 8.

Fig. 8 Analyse de régression de la dureté Brinell et de la résistance

Tableau 7 Données du modèle de régression de la dureté Brinell et de la limite supérieure d'élasticité

ÉquationRésumé du modèleParamètres du modèle
R2FSignification Pconstantb1b2
Exposant linéaire quadratique0.756495.4030.000-59.9652.846-0.001
0.758246.1860.000-86.1883.205
0.757497.3650.0001.0481.168
0.756494.8810.000110.3180.008

Tableau 8 Données du modèle de régression de la dureté Brinell et de la résistance à la traction

ÉquationRésumé du modèleParamètres du modèle
R2FSignification Pconstantb1b2
Exposant linéaire quadratique0.8871253.3130.000-2.6133.377-0.001
0.888631.8520.000-225.6666.424
0.8891286.2050.0003.2041.009
0.8861238.8340.000179.0730.007

Comme l'indiquent les tableaux 7 et 8, la dureté Brinell présente une forte corrélation avec la résistance, et la corrélation avec la résistance à la traction est plus forte que celle avec la limite d'élasticité supérieure.

Sur les quatre modèles de régression entre la dureté Brinell et la résistance, tous ont une signification P inférieure à 0,05 et une qualité d'ajustement R2.

Étant donné que la relation de conversion entre acier au carbone Dureté Brinell et la résistance à la traction spécifiée dans la norme est proche d'une relation linéaire, il est recommandé d'utiliser une relation linéaire pour la conversion.

La formule ajustée est la suivante :

Où : HBW est la dureté Brinell.

2.3.2 Analyse de l'écart relatif des résultats de conversion

Selon le modèle de régression linéaire ajusté, les écarts relatifs entre les valeurs converties de la limite d'élasticité supérieure et de la résistance à la traction et les résultats de l'essai de traction sont calculés respectivement, et les écarts relatifs sont analysés statistiquement.

Les statistiques sont au nombre de 162 et les résultats sont présentés dans le tableau 9.

Les écarts relatifs sont fondamentalement normaux et la distribution des fréquences est illustrée à la figure 9.

Tableau 9 Tableau statistique de l'écart relatif entre la dureté Brinell et la résistance

Éléments statistiquesValeur minimaleMaximumÉcart moyenRéférence standard
Écart relatif de la valeur de conversion de la limite d'élasticité supérieure-16.78+18.67±5.386.75
Écart relatif de la résistance à la traction convertie-9.25+8.55±2.893.59

Fig. 9 Écart relatif de la dureté Brinell convertie en résistance

2.3.3 Comparaison avec la valeur de conversion de la norme nationale

Dans la norme GB/T 1172-1999, le rapport entre la force d'essai et le diamètre de la bille du pénétrateur pour l'essai de dureté Brinell est de 10.

Le test de l'auteur est réalisé conformément à la norme GB/T 231.1-2018. Conformément aux dispositions de la norme, le rapport entre la force d'essai et le diamètre de la bille du pénétrateur est de 30.

Par conséquent, elle n'est plus comparée à la norme GB/T 1172-1999 en ce qui concerne la valeur de conversion de la norme nationale.

La valeur de conversion standard de la résistance à la traction indiquée dans la norme GB/T 33362-2016, la valeur de conversion de la formule de régression linéaire ajustée par l'auteur et le diagramme de dispersion de la relation correspondante entre la dureté Brinell et la résistance à la traction sont comparés sur le même graphique, comme le montre la figure 10.

Fig. 10 Tableau de comparaison de la résistance à la traction convertie en dureté Brinell

La figure 10 montre que la valeur de conversion de la résistance à la traction indiquée dans la norme GB/T 33362-2016 coïncide presque avec la courbe de régression de la résistance à la traction ajustée par l'auteur, avec un écart moyen de 0,4% et un écart maximal de 1,2% dans la plage 370-630MPa.

Ces dernières années, le développement rapide de divers appareils d'essai de dureté portables a grandement facilité les essais sur site.

À l'heure actuelle, de nombreux types d'appareils d'essai de dureté Rockwell et Brinell portables peuvent être achetés sur le marché.

L'équipement est portable, simple à utiliser, rapide à mesurer, et la précision de détection répond également aux exigences des normes nationales, ce qui convient à la détection technique sur site.

Il existe également divers équipements de traitement portables pour les échantillons traitement de surfacequi peut répondre aux exigences des tests.

Il est donc possible d'utiliser la dureté Rockwell et la dureté Brinell pour calculer la résistance de l'acier lors de l'inspection sur le terrain des structures en acier.

3. Conversion de la dureté en résistance pour les métaux ferreux (GB/T 1172-1999)

DuretéRésistance à la traction
σb/MPa
RockwellSurface RockwellVickersBrinellAcier au carboneAcier au chromeAcier au chrome-baryumAcier au chrome-nickelAcier au chrome molybdèneAcier au chrome-nickel-molybdèneAcier au chrome-manganèse-siliciumAcier à très haute résistanceAcier inoxydableAucun type d'acier spécifique n'est spécifié
HRCHRAHR15NHR30NHR45NHVHB30D2d10、2d5、4d2.5
/mm
1767.337.915.62112114.1573.6706705772726757703724
1867.838.916.82162164.11753723719779737769719737
1968.339.8182212204.07771739735788749782737752
2068.840.719.22262254.03790757751797761796754767
2169.341.720.42312274809775767807775810773782
2269.842.621.52372343.95829794785819789825792799
2370.343.622.72432403.91849814803831805840812816
2470.844.523.92492453.87870834823845821856832835
2571.445.525.12552513.83892855843860838874853854
2671.946.426.32612573.78914876864876857876892875874
2772.447.327.52682633.74937898886893877897910897895
287348.328.72742693.7961920909912897918930919917
2973.549.229.92812763.65984943933932919941951942940
3074.150.231.12892833.611009967959953943966973966904
3174.751.132.32962913.561034991985976967991996990989
3275.25233.53042983.5210601016101310019931018102010151015
3375.85334.73123063.48108610421042102710201047104610411042
3476.453.925.93203143.43111310681072105410491077107310671070
357754.8373293233.39114110951104108410791108110110951100
3677.555.838.23383323.34117011241136111511111141113011261131
3778.156.739.43473413.3120011531171114811441176116111531163
3878.757.640.63573503.26123111841206113211791212119411841197
397079.358.641.83673603.211263121612431219121612501228121812161232
4070.579.959.5433773703.171296124912821257125412901264126712501268
4171.180.560.444.23883803.131331128413221298129413311302131512861307
4271.681.161.345.43993913.091367132213641340133613751342136213251347
4372.181.762.346.54114013.051405136114071385137914201384140913661389
4472.682.363.247.74234133.011445140314521431142514671427145514101434
4573.282.964.148.94364242.971488144814981480147215161474150214571480
4673.783.56550.14494362.931533149715471531152215671522155015081529
4774.28465.951.24624492.891581154915971584157316201573160015631581
4874.784.666.852.44784012.851631160516491640162616761627165216231635
4975.385.267.753.64934742.811686166617021698168217331683170716881692
5075.885.768.654.75094882.771744173117581758173917931742176517591753
5176.386.369.555.95255012.7318031816182117991854180418271817
5276.986.870.457.154318811875188718611918187018941885
5377.487.471.358.25611937195519251985193819671957
5477.987.972.259.457920002025201020452034
5578.588.473.160.559920662098208621312115
567988.973.961.762022242201
5779.589.474.862.864223242293
5880.189.875.663.966424372391
5980.690.276.565.168825582496
6081.290.677.366.271326912607
6181.79178.167.3739
6282.291.47968.4766
6382.891.779.869.5795
6483.391.980.670.6825
6583.992.281.371.7856
6684.4889
6785923
6885.5959
6986.1997
7086.61037

3. Conclusion

(1) La dureté Rockwell, la dureté Vickers et la dureté Brinell présentent une bonne corrélation avec la résistance. Sur la base des essais de matériaux, la formule de conversion de la dureté Rockwell, de la dureté Vickers et de la dureté Brinell avec la résistance est obtenue, et l'écart relatif de conversion se situe dans la fourchette admissible du projet.

L'écart relatif entre la dureté Brinell et la résistance à la traction est manifestement plus faible que celui de la dureté Rockwell et de la dureté Vickers.

(2) La résistance à la traction convertie de la dureté Rockwell indiquée dans le document GB/T 33362-2016 est faible pour l'acier Q235 et élevée pour l'acier Q345.

La résistance à la traction convertie en dureté Vickers est légèrement inférieure.

La résistance à la traction convertie en dureté Brinell est cohérente avec les résultats des essais.

Les valeurs de résistance à la traction converties par la dureté Rockwell et la dureté Vickers indiquées dans le document GB/T 1172-1999 sont proches des résultats des essais.

(3) Combinée aux instruments d'essai de dureté portables existants et à l'équipement de traitement des échantillons, l'utilisation de la dureté Rockwell et de la dureté Brinell pour calculer la résistance de l'acier est opérationnelle dans les projets pratiques et peut être appliquée à la pratique de l'ingénierie.

N'oubliez pas que le partage, c'est l'entraide ! : )
Shane
Auteur

Shane

Fondateur de MachineMFG

En tant que fondateur de MachineMFG, j'ai consacré plus d'une décennie de ma carrière à l'industrie métallurgique. Ma vaste expérience m'a permis de devenir un expert dans les domaines de la fabrication de tôles, de l'usinage, de l'ingénierie mécanique et des machines-outils pour les métaux. Je suis constamment en train de réfléchir, de lire et d'écrire sur ces sujets, m'efforçant constamment de rester à la pointe de mon domaine. Laissez mes connaissances et mon expertise être un atout pour votre entreprise.

Vous pouvez aussi aimer
Nous les avons sélectionnés pour vous. Poursuivez votre lecture et apprenez-en plus !

Classification et types d'acier : Le guide ultime

Cet article explore le monde fascinant des métaux ferreux et non ferreux, révélant leurs propriétés et classifications uniques. À la fin, vous comprendrez les différences essentielles et les applications de ces...

Inclusions non métalliques dans l'acier : Origines et contrôle

Pourquoi les minuscules impuretés présentes dans l'acier revêtent-elles une telle importance ? Ces inclusions non métalliques, bien que minuscules, influencent profondément les propriétés et l'utilisation de l'acier. Cet article se penche sur leurs origines, leurs classifications et les avancées...
Effet de 48 éléments chimiques sur l'acier

Alliages d'acier : Effets des 48 éléments

Saviez-vous que de minuscules éléments cachés dans l'acier peuvent modifier radicalement ses performances ? Ce blog plonge dans le monde fascinant des éléments d'alliage, révélant comment l'hydrogène, le bore, le carbone, l'azote,...

Qu'est-ce qu'une tôle d'acier ?

Imaginez un monde sans plaques d'acier. De la voiture que vous conduisez aux ponts que vous traversez, ces plaques discrètes forment l'épine dorsale de l'infrastructure moderne. Dans cet article, nous...
MachineMFG
Faites passer votre entreprise à la vitesse supérieure
S'abonner à la newsletter
Les dernières nouvelles, les articles et les ressources les plus récents, envoyés chaque semaine dans votre boîte aux lettres électronique.

Nous contacter

Nous vous répondrons dans les 24 heures.